A Premier League publicou oficialmente sua mais recente avaliação de arbitragem, na qual o painel independente de cinco membros decidiu por unanimidade que, durante o dérbi de Manchester da 4ª rodada, quando o Manchester United perdeu por 0 a 1 para o Manchester City, Enzo Fernández estava em posição de impedimento, o gol de Erling Haaland deveria ter passado por revisão do VAR e a decisão de campo estava claramente errada. Além disso, na vitória do Arsenal por 2 a 0 sobre o Sunderland, a ação de Ezri Konsa sobre Dan Ballard não constituiu falta, e um pênalti não deveria ter sido marcado.
Manchester United vs Manchester City: Gol polêmico de Haaland
Conclusões do painel da Premier League:
Incidente: Erling Haaland em posição legal, Enzo Fernández em posição de impedimento (60º minuto)
Desfecho em campo: Incorreto – Enzo Fernández interferindo no adversário (0 votos a favor da decisão de campo; 5 contra)
Resultado da intervenção do VAR: Incorreto – erro claro e óbvio (0:5)
Conclusões do painel: O painel concordou unanimemente que permitir que o gol fosse validado sem a devida intervenção do VAR foi incorreto. Fernández estava em posição de impedimento, tentou jogar a bola nas proximidades e, ao fazê-lo, afetou a capacidade tanto do defensor quanto do goleiro de jogar a bola. Uma infração subjetiva de impedimento na fase de posse ofensiva foi ignorada, e uma revisão em campo (OFR) deveria ter sido recomendada.
Arsenal vs Sunderland: decisão de pênalti por puxão de Konsa
Incidente: Pênalti marcado. Disputa de Ezri Konsa com Dan Ballard (54º minuto)
Desfecho em campo: Incorreto (0:5)
Resultado da intervenção do árbitro assistente de vídeo (VAR): VAR correto – Não houve erro claro e óbvio (3 votos a favor, 2 contra)
Painel KMI: Três membros apoiaram a decisão de o VAR não intervir, enquanto dois votaram contra. A visão da maioria foi de que, considerando as ações mútuas de ambos os jogadores, a decisão em campo não atingiu o limite de um erro claro e óbvio.
Como o painel KMI pode determinar que a decisão em campo estava incorreta e, ao mesmo tempo, concluir que o VAR agiu corretamente ao não intervir?
Os membros do painel avaliam primeiro a decisão do árbitro em campo antes de analisar as ações tomadas pelo VAR. Também é importante ressaltar que a Premier League mantém um limite muito alto para a intervenção do VAR.
Neste caso, o painel concluiu que, embora o árbitro tenha cometido um erro e um pênalti não devesse ter sido marcado, a decisão não atingiu o patamar de um erro claro e óbvio. Consequentemente, não foi considerado um lance em que o VAR precisasse intervir.
