في دور الـ16 من كأس العالم FIFA التي تستضيفها الولايات المتحدة وكندا والمكسيك، قلب منتخب الأرجنتين تأخره بهدفين إلى انتصار مثير 3-2 على منتخب مصر ليحجز بطاقة التأهل إلى ربع النهائي. وأثارت عدة قرارات تحكيمية خلال المباراة جدلًا واسعًا بين الجماهير والمحللين.
تستعرض هذه المادة كل قرار مثير للجدل، بالاستناد إلى التحليل الفني المنشور من قبل معهد مراجعة الفار الرائد Archivo VAR.
القرار 1 – الدقيقة 19: حسن يعرقل نيكولاس تاجليافيكو، والحكم يحتسب ركلة جزاء
حكم Archivo VAR: قرار صحيح ✅.
الظهير الأيسر الأرجنتيني وصل إلى الكرة أولًا قبل أن يتعرض لعرقلة واضحة من الجناح المصري.
القرار 2 – الدقيقة 58: مصر تسجل، والحكم يلغي الهدف بعد مراجعة الفار بسبب عرقلة عطية لليساندرو مارتينيز
حكم Archivo VAR: قرار صحيح ✅.
داس عطية على قدم ليساندرو مارتينيز الثابتة الداعمة، ما أعاق حركته. وقد حدثت المخالفة ضمن نفس الهجمة بعد استعادة مصر للاستحواذ، ما يجعلها حالة قابلة للمراجعة.
مبررات تدخل الفار
هذا الدوس البسيط كانت له عواقب مؤثرة في سير المباراة. ورغم أن الالتحام لم يكن عنيفًا للغاية، فإنه أوقف زخم مارتينيز تمامًا نحو الأمام، ولم يعد قادرًا على مواصلة انطلاقته.
القرار 3 – الدقيقة 90+2، قبل الهدف الثالث للأرجنتين: أليكسيس ماك أليستر يشد خصمه فيسقط على الأرض، والحكم يأمر بمواصلة اللعب
حكم Archivo VAR: قرار صحيح ✅.
ورغم حدوث جذب خفيف للقميص، فإن الالتحام لم يكن كافيًا لزعزعة توازن اللاعب المنافس أو تعطيل حركته، كما أن الخصم اختار السقوط على الأرض طوعًا بعد أن شعر بالجذب. إضافة إلى ذلك، كانت الكرة خارج منطقة اللعب الفعلية بين اللاعبين.
القرار 4 – الدقيقة 90+2، قبل الهدف الثالث للأرجنتين: محمد صلاح يقطع إلى الداخل ويفقد الكرة لصالح خوليان ألفاريز؛ والحكم يواصل اللعب
حكم Archivo VAR: قرار صحيح ✅.
المهاجم الأرجنتيني استعاد الكرة بشكل قانوني أولًا، وأي احتكاك بدني لاحق كان محدودًا جدًا ولا يرقى إلى مخالفة تستوجب العقوبة. ولم تقع أي مخالفة سابقة قابلة للمراجعة في بناء الهجمة التي انتهت بهدف الأرجنتين الثالث والحاسم.
