सबसे पहले दोनों टीमों के ढांचे से जुड़ी संरचनात्मक खामियों को समझते हैं—यही इस हैंडीकैप की आधा-गोल लाइन को सबसे दिलचस्प बनाती है। बेल्जियम की बात करें तो डि ब्रूने की पासिंग सटीकता अभी भी दुनिया की शीर्ष स्तर की है; हर 90 मिनट में वे आक्रामक तीसरे हिस्से में 3.4 बार निर्णायक पास डालते हैं। ट्रोसाार्ड और डोकू के दोनों किनारों से गहराई में किया गया दबाव भी विपक्षी रक्षापंक्ति में दरारें पैदा कर सकता है। लेकिन समस्या उनके पीछे छिपी है—वित्सेल और टीलमैन्स की मिडफील्ड जोड़ी का कवरेज अपने चरम दौर की तुलना में काफी घट चुका है। जैसे ही आगे बढ़कर प्रेसिंग करने पर गेंद छिनती है, उनकी वापसी की गति सेनेगल के उन खिलाड़ियों को रोक नहीं पाती जो लगातार स्प्रिंट लगाने में माहिर हैं। सेनेगल की तरफ मामला और भी चरम है—गाए और कूयाते मिडफील्ड में जबरदस्त टैकलिंग करते हैं, PPDA को 8.7 तक नीचे ला सकते हैं, और गेंद जीतते ही सार्र और डियाता को बैकलाइन के पीछे भेज देते हैं। उनका काउंटर अटैक सिर्फ 9 सेकंड में विपक्षी बॉक्स तक पहुंच सकता है। लेकिन उनकी सबसे बड़ी कमजोरी भी उतनी ही साफ है—सेट-प्ले के अलावा पोज़ेशनल अटैक में रचनात्मकता की कमी। माने की चोट से वापसी के बाद भले उनकी विस्फोटकता कुछ कम हुई हो, और अगर बेल्जियम आपको काउंटर अटैक का स्पेस नहीं देता, तो सेनेगल को सेट पीस के सहारे ही दरवाज़ा तोड़ना पड़ेगा, जिसकी प्रभावशीलता की गारंटी नहीं दी जा सकती। संभावनाओं के नज़रिए से देखें तो यह मुकाबला स्वाभाविक रूप से इस ओर झुकता है कि ‘जो पहले गलती करेगा, वही नुकसान उठाएगा।’ बेल्जियम के पास गेंद पर नियंत्रण का फायदा है, और डि ब्रूने का कोई एक थ्रू बॉल ही मैच की दिशा तय कर सकता है; लेकिन उनकी डिफेंस में वापसी की जो खामी है, अगर उसका सामना सेनेगल की काउंटर गति से हुआ, तो गोल खाना कोई असामान्य बात नहीं होगी। आधा-गोल हैंडीकैप ठीक उसी नाज़ुक बिंदु पर खड़ा है: बेल्जियम जीते तो पूरा लाभ, ड्रॉ पर आधा नुकसान, और हार पर पूरा नुकसान। यह संरचना खुद ही बताती है कि बुकमेकर भी पूरी तरह आश्वस्त नहीं है, इसलिए वह आधे गोल का दांव देने की हिम्मत नहीं कर पा रहा।