أولًا، لننظر إلى المنظومة التكتيكية لليابان؛ فهاجيمي موريياسو عمل لمدة ثماني سنوات على أسلوب مرن في الاستحواذ والضغط العالي، وهذا ليس مبالغة على الإطلاق، أليس كذلك؟ تنفيذ خطة 4-2-3-1 التكتيكية لديهم قوي جدًا، ونسبة نجاح التمرير مستقرة عند حوالي 85%، كما أن التمريرات الثنائية في العمق تُنفَّذ بسلاسة وانسيابية، وإيقاع التحول بين الدفاع والهجوم مضبوط أيضًا بشكل ممتاز. في أول جولتين سجلوا 6 أهداف واستقبلوا هدفين فقط، أي إن التوازن بين الهجوم والدفاع رائع جدًا، ولم يخسروا أي مباراة في آخر 9 مواجهات، والحالة الفنية مستقرة للغاية. أما السويد، فالمشكلات فيها كثيرة فعلًا. بوات، الذي تولى المهمة حديثًا، لم يتمكن بعد من جعل منظومة الثلاثة مدافعين تتأقلم بالشكل المطلوب، كما أن الانسجام بين الجناحين/الظهيرين الجناحيين في الواجبين الهجومي والدفاعي ضعيف جدًا. في المباراة الماضية خسروا أمام هولندا 5-1، وكانت الممرات الجانبية مليئة بالمساحات الخالية، فيما كان الخط الأوسط والدفاع منفصلين تمامًا، وظهرت بوضوح جدًا نقطة ضعف ليندلوف في بطء الالتفاف. وعندما يتمركزون دفاعيًا، تكون المساحات في العمق واسعة جدًا لدرجة يمكن أن يمر فيها حصان، واليابان، التي تتقن اللعب في المساحات الضيقة والتمريرات القصيرة، ستجد ذلك سهلًا جدًا، أليس كذلك؟ وعلى مستوى الدافع أيضًا، فإن التعادل يكفي اليابان لضمان التأهل بثبات، لذا فهي تدخل المباراة بذهنية مستقرة جدًا، بينما السويد لا بد لها من الفوز من أجل العبور، وبالتالي ستضطر بالتأكيد إلى التقدم للهجوم. وعندما تتقدم السويد للأمام، تزداد المساحات خلفها أكثر، واليابان ممتازة في استغلال المرتدات، وهذا يتوافق تمامًا مع مجريات اللقاء. وبالطبع، فإن غياب كوبا كينّو يدا يؤثر فعلًا، وقد ينخفض مستوى الاختراق من الأطراف قليلًا، كما لا يمكن تجاهل تفوق السويد في الكرات العالية. لكن بالنظر بشكل عام إلى نضج المنظومة التكتيكية، والثبات الدفاعي، والحالة الذهنية، فشخصيًا أميل إلى أن اليابان ستفوز بالمباراة، وأنا أفضل الاتجاه نحو اليابان -0.5.