وفقًا لتقارير ذا أثليتك، فقد صرحت الهيئة العالمية المسؤولة عن وضع قوانين كرة القدم بأنه رغم استخدام هذا البند بهذه الطريقة خلال كأس العالم، إلا أنه لا يجوز تطبيق بند «الخطأ في الهوية» للحكم على حالات التمثيل.
الخلفية وشرح قاعدة «الخطأ في الهوية»
بموجب بروتوكول VAR الذي وضعته اللجنة الدولية لتعديل قوانين اللعبة (IFAB)، ينطبق هذا البند فقط على تأكيد هوية اللاعب الذي ارتكب المخالفة عندما يمنح الحكم بطاقة صفراء أو حمراء للاعب ب بدلاً من اللاعب أ المتسبب في المخالفة. ولا يجوز استخدامه لمراجعة أو تغيير طبيعة المخالفة الأصلية — على سبيل المثال، لا يُسمح بتحويل قرار 'خطأ من المدافع' مباشرةً إلى حكم بأن اللاعب المهاجم «مثّل».
أوضحت IFAB، المؤسسة المسؤولة عن صياغة قوانين اللعبة، أن قاعدة الخطأ في الهوية موجودة فقط لتحديد أي لاعب ارتكب المخالفة؛ ولا يمكن استخدامها لإعادة تقييم أو تعديل نوع الانتهاك نفسه، مثل إعادة تصنيف حادثة كتمثيل. وأضافت الهيئة أن التطبيق المستقبلي لهذا البند سيعتمد على مراجعة شاملة لبروتوكولات VAR المستخدمة طوال بطولة كأس العالم.
بموجب هذا التوجيه المحدث، لم يكن ينبغي أن يتلقى بريل أمبولو البطاقة الصفراء الثانية وما تلاها من طرد خلال مباراة ربع نهائي كأس العالم بين سويسرا و الأرجنتين.
تم إدخال مجموعة من اللوائح الجديدة لنسخة كأس العالم التي استضافتها الولايات المتحدة وكندا والمكسيك بالمشاركة، مما منح حكام الفيديو صلاحيات تدخل موسعة، بما في ذلك سلطة التدخل في حالات الخطأ في الهوية عندما تُمنح بطاقات صفراء أو حمراء.
ووفقًا لتوجيهات IFAB قبل انطلاق البطولة، يمكن لمسؤولي تقنية الفيديو الذين لديهم وصول مستقل لمقاطع المباراة مساعدة الحكم الميداني عندما يحدث 'خطأ واضح وجلي' أو 'حادث جسيم مفقود' — وبشكل محدد عندما يُعاقَب اللاعب الخطأ تأديبيًا.
ومع ذلك، أوجد هذا ارتباكًا حول الحدود الدقيقة للقانون، وما إذا كان يمكن توسيع نطاقه ليشمل التمثيل والسماح بإعادة تصنيف أنواع المخالفات.
ظهرت أول حالة لهذا التفسير المتنازع عليه في مباراة مرحلة المجموعات بين الولايات المتحدة و باراغواي. حكم المباراة داني ماكيلي اعتبر في البداية أن مدافع الولايات المتحدة تيم ريم ارتكب خطأ ضد مهاجم باراغواي ميغيل ألميرون ومنحه بطاقة صفراء. وبناءً على نصيحة حكم الـVAR كارلوس ديل سيرّو غراندِ في إطار بند 'الخطأ في الهوية'، راجع الحكم الحادث، وألغى الإنذار الأصلي — إذ إن ريم لم يلمس ألميرون — وبدلاً من ذلك أعطى ألميرون تنبيهًا للتمثيل.
وحدث تطبيق ثانٍ، وأكثر إثارة للجدل، في ربع النهائي بين الأرجنتين وسويسرا. حُكم في البداية لصالح أمبولو بركلة حرة، ونال لياندرو باريديس من الأرجنتين بطاقة صفراء على التحدي. أوصى حكم الـVAR مرة أخرى بمراجعة الحادث، بحجة أن باريديس لم يصطدم بأمبولو. بعد فحص اللقطات، رُئي أن أمبولو قد تظاهر بالسقوط لخداع الحكام، فنال البطاقة الصفراء الثانية التي أدت إلى طرده، بينما سُحِب إنذار باريديس.
اتضح أن القرار شكّل نقطة تحول في المباراة. كانت سويسرا قد عدّلت النتيجة إلى 1-1 قبل ذلك بخمس دقائق فقط، وفازت الأرجنتين فيما بعد على السويسريين 3-1 بعد الوقت الإضافي.
في تعميم صدر يوم الإثنين، أوضحت IFAB بروتوكول الـVAR الخاص بخطأ الهوية، مؤكدة أن تصنيفات المخالفة الأصلية لا يمكن التراجع عنها — مستشهدة بحالتي ألميرون وأمبولو اللتين تعرضتا لإنذارات مراجعة بأثر رجعي بتهمة التمثيل كمثالين. ولا يجوز تفعيل القاعدة إلا عندما يكون الحكم قد عقّب اللاعب الخطأ بموجب قراره الأولي.
بينما اعترفت IFAB بأن هذا الاستخدام الجديد لقاعدة 'الخطأ في الهوية' لمعاقبة التمثيل لقي ترحيبًا خلال البطولة، فقد أصدرت توجيهات رسمية:
“لا يجوز مراجعة البطاقة الصفراء التي ليست تنبيهًا ثانيًا إلا لتحديد اللاعب الذي ارتكب المخالفة المعاقب عليها؛ إذ لا يمكن مراجعة المخالفة نفسها أو تغييرها.”
“لقد لاقى استخدام بند 'الخطأ في الهوية' للتعامل مع التمثيل خلال كأس العالم FIFA 2026 قبولًا، وسيكون جزءًا من المراجعة التفصيلية لبروتوكول الـVAR المعلنة في التعميم رقم 32. ومع ذلك، لا يجب تكرار هذه الممارسة لحين انتهاء تلك المراجعة.”
في كلتا الحالتين — ألميرون وأمبولو — في كأس العالم، غيّرت توصية الـVAR حكم الحكم الأصلي من «خطأ» إلى «تمثيل». وهذا يشكل إعادة تقييم لمخالفة ذاتية منفصلة، وإجراء كهذا يتطلب من الحكم الميداني إجراء مراجعة عبر شاشة الملعب بجانب أرضية اللعب.
